ダイヤすり替え事件

というのが報道で伝えられた内容。ですが私としては信じがたい。 不振な点は次の点。

�@伊勢丹にしても製作を委託された業者にしても得になることは何もない。つまりリスクを犯してまでダイヤをすり変えるメリットは何もない。すり変えるという行為がありえない。

�A伊勢丹にしても業者にしても２．２ｃｔのキュービックジルコニアはルーペなど使わなくてもすぐ分かる。

�B伊勢丹が預かったときに『無色透明石』として預かっているかどうか？『ダイヤモンド』として預かったのなら伊勢丹側に勝ち目はないでしょうが、そんなミスを伊勢丹がするとは思えない。

�Cキズが付いて戻ってきたということだが、ダイヤの石留めの時にキズが付くとはあまり考えられない。

�D裁判長の判断理由。 「人柄や生活状況から原告が偽っていたとは考えられない」ってどういうこと？もし詐欺なら伊勢丹は５７０万円損失です。痛い。

私の推理。

この女性が最初にこのリングを購入した時点ですでにキュービックジルコニアだったのではないか。女性は知らぬまま何年もダイヤモンドと思って所有していた。リフォームを預かった時、伊勢丹側はキュービックと分かっていたがお客様の機嫌を考えて指摘出来なかった。預かり伝票にも『無色透明石』とおそらく書いたでしょう。キズは元の枠の爪の下にあって隠れていてあらたに４本爪にした折、露出してしまった。お客様はそこで始めておかしいと気づき伊勢丹に抗議して実はダイヤモンドではなかったと発覚。お客さまは伊勢丹がすり替えたと思って訴えた。伊勢丹も最初からダイヤではないと分かっていたので裁判に応じた。お客さまに悪意がないとするならこんな推理をしてみましたが。。。どうでしょう。

実は私も先日こんなことがありました。小売店さまのサロンにお客様がリフォームをされたいとお持ちになったスリーストーンペンダントがやはりキュービックジルコニアで、しかもお客様は長いあいだダイヤモンドだと信じていらっしゃいました。老舗のジュエリー店で購入されていて鑑定書もあり、娘さんに今度お譲りになろうと思っていたとのこと、とても落胆されていらっしゃいました。私もご指摘しづらかったのですがお話させていただきました。

最近はそんなことはないと思いますが、ひと昔は消費者の無知を逆手にとって詐欺を働く悪徳業者もいたのでしょうね。何十年も経ってこんなことが発覚するなんてホントウに悲しくなります。